开发方宣布解散跑路这款曾经期待Top1的Steam如何震惊海外游戏圈

单人开发的《Lethal Company》正在畅销榜上大杀四方，另一匹大伙期盼已久、愿望单过百万的“黑马”也不甘寂寞，在多次跳票后终于横空出世——然后上线暴死，紧接着开发方跑路。

2023年无论是移动端还是主机/PC端，烂作已然够多。想不到年关将至，还能涌现出这种奇葩，广大玩家也不禁感叹“还有高手”。

这款游戏就是《The Day Before》，是由俄罗斯工作室FNTASTIC自研自发的开放世界+MMO+射击+末世生存游戏，所用引擎为UE5。

目前Twitter上FNTASTIC官宣倒闭的帖文已有2230万浏览。

评论区大多是震惊和叫骂的内容，理性讨论的声音并不多：

评论区点赞最多的几条发言都是要求退款的，类似的情况在Reddit等地方也在上演。玩家社群普遍沉浸在错愕与愤怒中。

由于开发方跑路，Steam目前已经关闭了该游戏的支付通道，游戏评价数也停滞在了21000附近，好评率不足20%。游戏上线抢先体验时美区全价39.99美元，国区136人民币，首发折扣8.7折。

数据方面，根据VGI估计，该游戏自12月8日上线以来的毛收入为1790万美元，累计卖出约55.9万份，24小时内峰值CCU已经降至4996人。

游戏的CCU曲线在12月7至8日达到峰值，为37080，之后断崖式下滑至今日的不足5000人。

在数据综合成绩方面，虽然游戏的好评率不足20%，但游戏好评的绝对值依然为Steam入库产品的前0.9%，累计毛收入为前0.6%，销量为前1%，愿望单和社区中心关注人数更是排进了前0.1%。

碰瓷大作收获巨大关注

《The Day Before》和其开发商FNTASTIC非常精通各种蹭热点、碰瓷大作、社群传播的骚操作，这在游戏命名上就有所体现——“The Day Before”明显就是在呼应索尼发行的开放世界丧尸射击大作《Days Gone》。

包括笔者在内的很多玩家在22年第一次看到这款游戏时，第一眼都以为这是《Days Gone》的续作或者前传。

此外，在游戏近一年来的各种宣传物料中，也大量“致敬”了各种末世题材经典作品，比如《求生之路》、《美国末日》、《生化危机》等等。

这种“剑走偏锋”的低成本宣发套路在一定程度上确实达到了事半功倍的效果。按照游戏目前社区中心22万的关注数反推，《The Day Before》在正式发售前很可能积累了超过200万的愿望单。

与宣发方面巨大的声量不同，游戏的研发工作在上线前显然进展的并不顺利。

笔者粗略浏览了《The Day Before》的Steam新闻中心，梳理了游戏已知的几个跳票节点：

·商店页面上线之初，预计2022 Q2发售

·跳票至2023春季

·跳票至2023年11月，之后其Steam商店页面一度下线，原因未知

·11月2日商店页面回归，FNTASTIC发表名为《我们回来了》的通知，并宣布跳票至美国时间12月7日上午10点

不过大部分玩家当时对《The Day Before》还是抱有不小的期待：毕竟游戏实机演示与宣传图展现出来的质量还说得过去。只要核心机制不离谱、内容量足够多，那么还是值得一玩的。

直到游戏正式上线，大家才发现自己被骗了。

今年最惨烈的上线暴死

上线暴死的游戏年年都有，不过像《The Day Before》这么惨烈的，确实不多见。

如果说《赛博朋克2077》上线之初玩家不满的点主要集中在性能优化方面的话，那么《The Day Before》则是玩法、体验、优化、价格的全盘崩溃。

玩家社区广泛讨论的游戏BUG包括但不限于：

角色身体缩放比例异常

服务器无法链接

人物原地升空且无法降落

碰撞体积错误导致角色掉出地图

各种地编和渲染错误

此外，还有角色武器突然消失、玩家动画状态机卡死、角色数据丢失等数十种稀奇古怪的漏洞。

出于成本考量，FNTASTIC并没有在服务端投入应有的资源。很多玩家需要在大厅等待数十分钟才能开启一局正常的游戏。

简而言之：别说优化了，这游戏根本就没做完。

游戏原本在宣传物料中暗示的“开放世界+MMO”被“大厅+小房间”形式的Shoot&Loot玩法取代。游戏的实际体验就像是在玩缝合了末世生存元素的劣化版《逃离塔科夫》，而且还会频繁掉线。

玩家不满的舆论不断在各大社交平台发酵，并最终被FNTASTIC在12日凌晨发布的《破产通知》推向了高潮。

在这篇通知中，FNTASTIC向玩家们表达了歉意，并以一种坦诚但摆烂的口吻说道：我们已经没钱了，工作室宣布倒闭，游戏没有后续更新，服务器还会继续运行（尽管玩家普遍反映根本登不上去）。

在通知的最后，FNTASTIC还回顾了工作室自2015年至今的发展历程，颇有几分对自己功败垂成的惋惜之意。

但这篇通知不但没有激起玩家的同情，反而加剧了玩家的愤怒——目前Steam评论区全是劝大家不要买的评论。笔者粗略浏览了一下，80%以上的评论都带有“产品已退款”的标记。

一场持续3天的闹剧就以这样一种滑稽的方式匆匆落幕了，只留下一群手足无措的观众，吵闹着要退票。

电信诈骗还是立项事故？

目前一种观点认为：《The Day Before》的闹剧是一场蓄谋已久的诈骗行为，FNTASTIC就是想骗一波然后跑路。

不过根据Valve与开发者签订的分销协议，当月的销售款项会在下月底才会汇入开发者银行账户。也就是说，FNTASTIC至少要到1月31号才能收到《The Day Before》的销售款。在此之前，这笔钱都会押在Valve手里。

另外，Valve为了维护平台声誉，对这类首发暴死的游戏在玩家退款方面大多采取“特事特办”的做法，对退款条件卡的没那么死。结合游戏评论区密密麻麻的“产品已退款”标签，《The Day Before》的退款率很可能是创纪录的，开发方最终能拿到的钱大概率少得可怜。

综上，笔者认为：FNTASTIC“想诈骗玩家钱财”的观点，从技术和合规两个角度看，都不成立。

FNTASTIC最新的帖文也表示，正在和Steam协商退款问题，确保所有玩家无论游戏时长多久都能获得退款：

那么这场灾难是不是因为FNTASTIC团队太小、技术不过硬导致的？

纵观FNTASTIC的产品列表，我们其实会发现——这个工作室的研发能力虽然无法比肩头部厂商，但也绝对算得上成熟。

除去《Radiant One》，他们在Steam上线的第一个商业项目是《The Wild Eight》，一款多人合作生存游戏，由Hyper Train发行。

在这款低多边形美术风格的游戏中，FNTASTIC应用了大量PGC（程序生成内容）技术来保证玩家重复体验时的新鲜感。

然后是FNTASTIC自研自发的《Propnight》，一款非对称PVP游戏，玩法上缝合了COD的捉迷藏模式和《黎明杀机》、《第五人格》的对抗机制。

玩家可以变成场景内的道具来躲避鬼怪（玩家控制）的追逐。游戏目标是修好机器、逃离地图，与主流非对称竞技游戏的设计一致。

《Propnight》在22年上旬确实火了一把。不仅是海外，连国内都有不少大主播体验了这款游戏。

不过由于该产品后续更新乏力，玩家流失严重，目前人气已大不如前。

结合上述两款产品，笔者认为：FNTASTIC的研发团队从规模和产出上看都不算小，驾驭一些中小规模的多人项目应该是游刃有余的。

《Propnight》就是最好的证明。这款游戏早期版本的完成度就非常高，而且美术经过了仔细打磨，核心机制也足够强韧，经得起玩家检验。

《The Day Before》的失败更可能是立项方向与成本控制上的错误，与《赛博朋克2077》类似。

公司决策层为了保障产品流量，做出高举高打的姿态，大张旗鼓的进行宣发。但是，对具体技术实现难度的错误估计，直接导致了研发与发行的脱节。

这种内部的脱节，随着研发进度的不断推进愈演愈烈，并外显为一次又一次的跳票。研发预算在这个阶段快速耗尽。

资金压力反过来影响了研发方向，紧接着项目被一次又一次的推倒重来，最后以半成品的形式草草上线，然后收获玩家们的一致辱骂。

区别在于：CDPR是市值百亿的上市公司，有庞大的后续预算来做补救。在游戏上线之后的3年内能一直坚持迭代优化几十个版本，甚至在今年拿出了《往日之影》这种质量超越本体的DLC。

另外，除去客观条件单看产品，《The Day Before》的完成度也确实是太低了——低到拯救它的成本比重新做一个还要高。游戏的多人属性进一步放大了这一缺陷，导致项目方很难通过堆砌美术资源的方式来迷惑玩家。

最终，大量的玩家退款成为了压倒骆驼的最后一根稻草。FNTASTIC在资金耗尽、未来回款无望的情况下，只能选择原地解散。

整件事对玩家最大教育意义是：不要轻信厂商宣传，守护好自己的钱包。

而对从业者来说，则要学会平衡好宣发噱头与产品交付之间的权重，做好玩家的预期管理。

毕竟，吹牛就像欠债，早晚是要还的。